Les Feuilles Marcophiles n°389 - une lettre signée Augé-Delile

Je me permets de réagir à l'article de Monsieur Jean-Jacques CURGY publié dans les Feuilles Marcophiles N°389 de l'Union Marcophile au sujet des difficultés de fabrication des timbres-Poste de l'émission de Bordeaux.

J'ai eu le plaisir de voir mon modeste blog cité dans cet article et je remercie Monsieur CURGY. Le thème du billet cité était la Maison Augé-Delile.

Si la lettre signée Augé-Delille du 4 mai 1871 présentée dans l'article illustre bien les difficultés d'approvisionnement des couleurs utilisées pour la fabrication des timbres-poste, il me semble également judicieux d'en donner le contexte et d'en préciser le contenu.

reproduction de la lettre présentée dans l'article de Monsieur Jean-Jacques CURGY dans le N°389 des Feuilles Marcophiles, page 31

Ces précisions sont données notamment par Fernand SERRANE dans son ouvrage de 1925 " Les Timbres-Poste de l'émission de Bordeaux (1870), 1ère Edition et des addenda à cet ouvrage ; 

• il s'agit d'une réponse d'Augé-Delile à Monsieur le Directeur des Postes du département de la Gironde qui le questionna au sujet de timbres-Poste contrefaits,
• Augé-Delile affirme dans cette lettre que les 20 centimes qu'il a expertisé proviennent de la matrice effectuée sur bois,
• Fernand Serrane dans son ouvrage utilise cette réponse ainsi que la présence dans l'inventaire du matériel détruit par l'administration (procès-verbal du 12 août 1871 signé par MM. Lapouyade et Delebecque), d'une matrice en bois, pour prouver l'existence d'un timbre-Poste 20 centimes  issu de cette matrice : " Cette gravure sur bois a une existence certaine" (page 14 de l'ouvrage)
• Dans la première page des addenda de la 1ère édition (peut être y-a-t-il eu une 2nde édition ?), M. Serrane rectifie ses propos en rapportant une déclaration de M. Dambourgez : " il n'y eût jamais de report de cette gravure sur bois".

Un 44 type I coupé en diagonale à la VPN d'octobre 2022 de Brun et Chandanson

Pour compléter les billets précédents sur le sujet : 

- Timbres de Bordeaux coupés

- Un coupé en diagonale du 40 centime à la VsO n°22 de Behr

- Un Bordeaux n°43 coupé en 2 dans Documents Philatéliques n°218

voici un  20 c Bordeaux type I, n° 44 oblitéré GC 1186 sur une lettre de COURSEGOULES du 20/11/70 pour VANCE.

J.F. BRUN et B. CHANDANSON, vente à prix nets octobre 2022

la même pièces se retrouve à la vente de Behr n°54 ; c'est le lot 692.

Le prix de départ est de 120 000 € ! Le coût de l'expertise ?

VsO Behr n° 54 lot 692 - détail

Les faux de la série des Bordeaux : le faux de Morlaix

Etant interrogé, il y a plusieurs années déjà, par un des lecteurs de ce blog sur ces timbres, je n'avais pu répondre de manière précise, n'ayant pas en ma possession ou à disposition les ouvrages nécessaires.

Ce qui intriguait ce philatéliste était que les documents en sa possession correspondent à la description du livre d'Edmond LOCARD : "Manuel du Philatéliste" :

Son propriétaire essayait également de trouver un expert pouvant l'aider sur le forum de"timbres de France".

Néanmoins j'avais examiné les timbres-poste :

Sur l'enveloppe, je pense qu'il s'agit d'un Cérès de l'émission provisoire type II, report 2, vraisemblablement position 2 du bloc-report pour les raisons suivantes :

·         il ne peut s'agir du type I, ni report 1, ni report 2. L'aspect général est fortement différent.

·         la date du cachet double cercle est le 22 décembre 1870. La première date d'utilisation du type III est du 26 décembre pour le report 1 et du 14 janvier 1871 pour le report 2. La grecque en nord-ouest n'est pas caractéristique du type III.

·         la 1ère rangée de raisin présente 3 grains, il n'y a pas de ligne blanche prononcée derrière la tête, ce qui élimine les reports 1 et 3 du type II.

·         la cassure du briquetage en nord-est par rapport au cercle et les défauts de briquetage en sud-ouest, colonnes 3 et 5 sont caractéristiques de la position 2.

mes constatations correspondent à ce que rapporte E. Locard sur le timbre-poste de la lettre.

Passons au timbre-poste du fragment :

On peut comprendre que Locard parle de faux rappelant le type I de l'émission : les ombres sont formées de points et tirets, la distance entre le cercle de perles et le cadre haut du briquetage est important ...

Pas de doute, il ne s'agit pas d'un faux de Marseille type I, II ou III : voir faux du 20 c. La qualité du dessin, malgré les points et traits blancs qui l'inondent est indéniable.

Comparons ce timbre-poste avec le faux de Morlaix identifié par le Dr. Grasset :

 Malgré les difficultés liées à la mauvaise qualité des reproductions, comparons élément par élément :

• couleur : impossible à comparer
• dimension : impossible à comparer
• déformation du 2 de gauche : il est plus rond chez Grasset,
• le C de gauche trop grand : j'ai l'impression que c'est l'inverse,
• déformation du 2 de droite : les 2 sont déformés de façon nettement différente,
• le C de droite plus éloigné du 20 : chez Grasset, cela provient peut-être du fait que le C soit faiblement rendu,
• P trop petit : c'est vrai, mais chez Grasset, ce défaut est plus net,
• Les S sont penchés vers l'arrière : pas vraiment, même s'ils sont déformés,
• Ombre sous l'oeil trop marqué : difficilement visible mais cela ne me semble pas vrai
• narine et bouche : impossible à voir,
• Ombre sur le cou formé par des points et des traits : vrai
• Burelage grossier et irrégulier : irrégulier, c'est vrai, par contre il m'apparaît assez finement dessiné par endroits
• Foliole sans point central : faux, le point est visible au nord-ouest,
• un point supplémentaire dans le carré nord-ouest : faux,
• 2 points en oblique avant REPUB : vrai, mais ce ne sont pas les mêmes points,
• Grecques incomplètes au nord-est, grecques ne se rejoignant pas : effectivement les grecques ne se rejoignent pas partout, mais celle en nord-est sont relativement bien dessinées,

Comparons maintenant ce timbre-poste avec un Y&T n°44A :

Les 4 timbres-poste de droite viennent du site bordeaux.france-timbres.net. Ce sont des exemplaires positionnés dans le bloc-report du 44A.

Quelles sont les points communs entre ces vignettes identifiées du 44A et notre énigme :

• le nombre de perles est identique : 97
• le nombre de colonnes dans le briquetage du haut  est identique: 54
• tous les timbres-poste possèdent une ligne blanche derrière les cheveux plus ou moins marquée,
• le 2 de gauche est plus faible qu'à droite,
• la base du 2 de droite est forte
• le C de droite est assez fort,
• la barre centrale du E de POSTES ressemble plus à un triangle qu'à un trait,
• Certaines folioles n'ont pas de point central,
• on retrouve la perle un peu forte collée au cercle au dessus du O de POSTES,
• dimensions du timbre-poste et des légendes : les dimensions sont quasi identiques entre notre supposé faux de Morlaix et le timbre-poste Y&T n°45 ce qui correspond à ce que j'ai pu constaté dans mes exemplaires personnels,

Les comparaisons sont nombreuses, je suis persuadé qu'il s'agit d'un timbre-poste authentique du 1er type du 20 centimes. Je ne m'explique pas la "grêle" qui défigure le dessin.

Conclusions :

1. les pièces présentées correspondent à ce que E. Locard décrit dans son ouvrage,
2. Le timbre-poste sur fragment ne correspond pas à la description du faux de Morlaix du Dr Grasset qui n'avait pas vu les pièces décrites par Locard,
3. Hormis la "grêle" qui modifie l'aspect de la vignette, les ressemblances avec le 44 sont trop importantes pour qu'il s'agisse d'un faux.

Tirage de l'émission de Bordeaux

C'est en parcourant Maxime du Camp, d'abord par les "Convulsions de Paris" et ensuite par "Paris, ses organes, sa fonction et sa vie" que je suis tombé en annexe 6 du tome II sur un tableau récapitulatif des tirages des différentes émissions de timbres-poste. L'ami de Baudelaire ne cite pas ses sources. Je me suis plongé dans les quelques livres que je possède et voici le résultat :

	report	n°Y&T	DUCAMP (1875)	SERRANE (1925)	SERRANE (1926)	DILLEMANN (1929)	BRUNEL (1929)	LOCARD (1943)	BLANC (1946)	de SAINT BRICE (1946)	LORNE (1951)	Yvert Spécialisé (1975)	BROWN (1982)	CERES (1989)	YVERT SPECIALISE (2000)
1 centime	1	39A			4000000	4500000		4000000			4500000	4500000	4500000		4500000
	2	39B			4000000	4500000		4000000			4500000	4500000	4500000		4500000
	3	39C			16471375	15471375		16471375			15500000	15471375	15471375		14000000
	total		24471375	24471375	24471375	24471375	24471375	24471375	24471375	24471375	24500000	24471375	24471375	15471375	23000000
2 centimes	1	40A				400000					400000	400000	400000		400000
	2	40B				8482475					8500000	8482475	8600000		8500000
	total		8882475	8882475	8882475	8882475	8882425	8882475	8882475	8882475	8900000	8882475	9000000	8882475	8900000
4 centimes	1	41A			200000	300000					300000	300000	300000		300000
	2	41B			4033975	3933975					4000000	3933975	4000000		4000000
	total		4233975	4233975	4233975	4233975	4233975	4233975	4233975	4233975	4300000	4233975	4300000	4233975	4300000
5 centimes	1	42A									180000	180000	180000		180000
	2	42B									6200000	6213825	6213825		6200000
	total		6393825	6393825	6393825	6393825	6393825	6393825	6393825	6393825	6380000	6393825	6393825	6393825	6380000
10 centimes	1	43A			10000000	9801075					10000000	10000000	10000000		10000000
	2	43B			7801075	8000000					8000000	8000000	8000000		8000000
	total		17301075	17801075	17801075	17801075	17081075	17801075	17801075	17801075	18000000	18000000	18000000	17801075	18000000
20 centimes type I	1	44A			1500000	1000000					1000000	1000000	1000000		1000000
	2	44B			500000	700000					700000	700000	700000		700000
	total				2000000	1700000				1700000	1700000	1700000	1700000		1700000
20 centimes type II	1	45A				3500000					3500000	3500000	3500000		3500000
	2	45B				3500000					3500000	3500000	3500000		3500000
	3	45C				10000000					10000000	10000000	10000000		10000000
	total					17000000				17000000	17000000	17000000	17000000		17000000
20 centimes type III	1	46A			3000000	3000000					3000000	8000000	8000000		3000000
	2	46B			29445175	30745175					30700000	30000000	30000000		30000000
	total				32445175	33745175		3600000		33745000	33700000	38000000	38000000		33000000
20 centimes	total		52445155	52445175	52445175	52445175	52445175		52445175	52445000	52400000	56700000	56700000	52000000	51700000
30 centimes		47	2935875	2935875	2935875	2935875	2935875	2935875	2935875	2935875	3000000	2900000	2900000	2935875	2935000
40 centimes		48	3296025	3296025	3296025	3296025	3296025	3290025	3296025	3290025	3300000	3300000	3300000	3296025
80 centimes		49	2338575	2388575	2338575	2388575	2338575	2338575	2338575	2338575	2400000	2390000	2390000	2338575	2388000

Mes commentaires :

• très peu de sources sont données par les auteurs, et ces sources sont d'autres ouvrages philatéliques,
• les données de Maxime du Camp restent admises, il y a peu de différence, mais n'avait pas été mis en évidence les différents reports à l'époque,
• quelques erreurs sur des ouvrages (je vous laisse chercher),
• les chiffres ne correspondent pas à un nombre de feuille de 300 exemplaires, ni à un nombre de demi-feuille mais à un nombre de quart-de-feuille,

référence sur Gallica : Paris, ses organes, ses fonctions et sa vie, tome II de Maxime du Camp