La pièce du mois (octobre 2025) - affranchissement 45C

La lettre du 11 février 1871 est adressée à monsieur Blanchet capitaine Major de la 4ème légion à Grenoble Isère et signée par Monsieur Blanc :

recto de la lettre

Le timbre-poste utilisé est un 20 centimes du type 2, du 3ème report Y&T 45C que je place en position 6 du bloc-report :

les signes distinctifs sont très faibles

Le timbre oblitérant est le losange GC 564. Est apposé également un cachet à date du type 17 de Bourg-en-Bresse. La date est illisible.

le verso laisse apparaître 2 timbres humides très effacés

Le verso présente 1 cachet à date du type 17 de Grenoble (37) daté du 11 février 71. Je n'arrive pas à déchiffrer le second cachet à date.

Je ne sais pas exactement quel est le cheminement de la lettre de Bourg-en-Bresse à Grenoble. Peut-être un passage par Lyon ?

La 1ère brigade de l'armée des Vosges est commandée par le général Josef Bossak-Hauké. Il meurt lors de la 3ème bataille de Dijon.

Monument à la mémoire du général Bossak-Hauké situé dans la commune de Hauteville, aujourd'hui Hauteville-lès-Dijon

On trouve dans cette brigade la 1ère légion des mobilisés de l'Isère, commandée par le Colonel Bleton.

Le texte comprend un paragraphe concernant des élections des officiers auprès de la légion. Monsieur Blanc annonce être candidat. Messieurs Blanchet et Blanc sont associés dans la vie civile, mais je n'ai pas trouvé d'indication de leurs métiers.

chiffres en marge - bis repetita

 Ayant par mégarde écrasé le post sur le sujet, peut-être du fait du trop grand nombre d'images, je recommence différemment : je vais réaliser un spot par valeur faciale.

je remets ici le lien concernant mes premières réflexions sur le sujet : chiffre en marge.

Voici un premier tableau avec les chiffres annoncés par la littérature que je possède :

Le second tableau présente ceux que j'ai vu ; je sépare les reports et je précise la position des chiffres :

NO=nord-ouest, NE=nord-est, SE=sud-est et SO=sud-ouest

Je mets ci-dessous les liens vers les posts par valeur faciale avec les photographies :

"Autopsie" d'un essai inversé du 20 centimes type II

J'ai acheté il y a plusieurs années cet "essai" sur un site marchand connu ; cet essai inversé m'ayant interpellé. Il s'agirait d'un essai du second type du 20 centimes.

Comme souvent, je l'ai à peine regardé et laissé de côté le timbre-poste par manque de temps et d'idée claire sur le sujet. En effet je ne comprenais pas ni comment ni pourquoi avait été créé cette pièce.

Pour obtenir une impression inversée, l'empreinte ne peut pas être réalisée directement  sur une pierre d'impression, ni sur une pierre report ni sur une matrice puisque ces pierres sont en négatif. Je pense que cela clos la notion d'essai. Qui plus est la qualité générale à l’œil n'est pas très bonne ce qui est plutôt bizarre pour un essai.

J'en profite pour remettre ici les différents posts que j'ai réalisé sur la fabrication des timbres-postes en lithographie :

1. procédé lithographique 1
2. procédé lithographique 2 - le report
3. procédé lithographique - résumé en dessin

Où il y a t il de l'encre de couleur ? Evidemment sur la pierre d'impression. Comment s'imprimerait un papier en négatif ? Revisionnons ce magnifique film de l'INA sur le procédé lithographique.

L'impression peut avoir lieu sur les papiers ou éléments de calage entre le couteau et la pierre et par transfert inverse, on obtiendrait potentiellement ce résultat. Mais le résultat serait de très médiocre qualité, ce qui ne correspond pas à l'état général du timbre.

Que dire également du fond bleu. Il n'y en n'a pas sur les Cérès de bordeaux. Il me semble que jusqu'au type Sage le papier était teinté dans la masse. Sur les Bordeaux, il y avait bien un fond de sûreté, mais quel en aurait été l’intérêt sur un essai ?

J'en étais resté là à l'époque. Et aujourd'hui, je reprends ce timbre et ma loupe, et ?

Remarquable découverte historique: dès 1870, la Poste possédait des imprimantes matricielles !

Bon je me suis fait avoir, ma curiosité m'a perdu, il s'agit d'un faux grossier récent pour collectionneur peu éclairé en mal de variété. Le seul homme à ne jamais faire d'erreur est celui qui ne fait rien! (on se console comme on peut).

Les faux de la série des Bordeaux : le faux de Morlaix

Etant interrogé, il y a plusieurs années déjà, par un des lecteurs de ce blog sur ces timbres, je n'avais pu répondre de manière précise, n'ayant pas en ma possession ou à disposition les ouvrages nécessaires.

Ce qui intriguait ce philatéliste était que les documents en sa possession correspondent à la description du livre d'Edmond LOCARD : "Manuel du Philatéliste" :

Son propriétaire essayait également de trouver un expert pouvant l'aider sur le forum de"timbres de France".

Néanmoins j'avais examiné les timbres-poste :

Sur l'enveloppe, je pense qu'il s'agit d'un Cérès de l'émission provisoire type II, report 2, vraisemblablement position 2 du bloc-report pour les raisons suivantes :

·         il ne peut s'agir du type I, ni report 1, ni report 2. L'aspect général est fortement différent.

·         la date du cachet double cercle est le 22 décembre 1870. La première date d'utilisation du type III est du 26 décembre pour le report 1 et du 14 janvier 1871 pour le report 2. La grecque en nord-ouest n'est pas caractéristique du type III.

·         la 1ère rangée de raisin présente 3 grains, il n'y a pas de ligne blanche prononcée derrière la tête, ce qui élimine les reports 1 et 3 du type II.

·         la cassure du briquetage en nord-est par rapport au cercle et les défauts de briquetage en sud-ouest, colonnes 3 et 5 sont caractéristiques de la position 2.

mes constatations correspondent à ce que rapporte E. Locard sur le timbre-poste de la lettre.

Passons au timbre-poste du fragment :

On peut comprendre que Locard parle de faux rappelant le type I de l'émission : les ombres sont formées de points et tirets, la distance entre le cercle de perles et le cadre haut du briquetage est important ...

Pas de doute, il ne s'agit pas d'un faux de Marseille type I, II ou III : voir faux du 20 c. La qualité du dessin, malgré les points et traits blancs qui l'inondent est indéniable.

Comparons ce timbre-poste avec le faux de Morlaix identifié par le Dr. Grasset :

 Malgré les difficultés liées à la mauvaise qualité des reproductions, comparons élément par élément :

• couleur : impossible à comparer
• dimension : impossible à comparer
• déformation du 2 de gauche : il est plus rond chez Grasset,
• le C de gauche trop grand : j'ai l'impression que c'est l'inverse,
• déformation du 2 de droite : les 2 sont déformés de façon nettement différente,
• le C de droite plus éloigné du 20 : chez Grasset, cela provient peut-être du fait que le C soit faiblement rendu,
• P trop petit : c'est vrai, mais chez Grasset, ce défaut est plus net,
• Les S sont penchés vers l'arrière : pas vraiment, même s'ils sont déformés,
• Ombre sous l'oeil trop marqué : difficilement visible mais cela ne me semble pas vrai
• narine et bouche : impossible à voir,
• Ombre sur le cou formé par des points et des traits : vrai
• Burelage grossier et irrégulier : irrégulier, c'est vrai, par contre il m'apparaît assez finement dessiné par endroits
• Foliole sans point central : faux, le point est visible au nord-ouest,
• un point supplémentaire dans le carré nord-ouest : faux,
• 2 points en oblique avant REPUB : vrai, mais ce ne sont pas les mêmes points,
• Grecques incomplètes au nord-est, grecques ne se rejoignant pas : effectivement les grecques ne se rejoignent pas partout, mais celle en nord-est sont relativement bien dessinées,

Comparons maintenant ce timbre-poste avec un Y&T n°44A :

Les 4 timbres-poste de droite viennent du site bordeaux.france-timbres.net. Ce sont des exemplaires positionnés dans le bloc-report du 44A.

Quelles sont les points communs entre ces vignettes identifiées du 44A et notre énigme :

• le nombre de perles est identique : 97
• le nombre de colonnes dans le briquetage du haut  est identique: 54
• tous les timbres-poste possèdent une ligne blanche derrière les cheveux plus ou moins marquée,
• le 2 de gauche est plus faible qu'à droite,
• la base du 2 de droite est forte
• le C de droite est assez fort,
• la barre centrale du E de POSTES ressemble plus à un triangle qu'à un trait,
• Certaines folioles n'ont pas de point central,
• on retrouve la perle un peu forte collée au cercle au dessus du O de POSTES,
• dimensions du timbre-poste et des légendes : les dimensions sont quasi identiques entre notre supposé faux de Morlaix et le timbre-poste Y&T n°45 ce qui correspond à ce que j'ai pu constaté dans mes exemplaires personnels,

Les comparaisons sont nombreuses, je suis persuadé qu'il s'agit d'un timbre-poste authentique du 1er type du 20 centimes. Je ne m'explique pas la "grêle" qui défigure le dessin.

Conclusions :

1. les pièces présentées correspondent à ce que E. Locard décrit dans son ouvrage,
2. Le timbre-poste sur fragment ne correspond pas à la description du faux de Morlaix du Dr Grasset qui n'avait pas vu les pièces décrites par Locard,
3. Hormis la "grêle" qui modifie l'aspect de la vignette, les ressemblances avec le 44 sont trop importantes pour qu'il s'agisse d'un faux.

Tirage de l'émission de Bordeaux

C'est en parcourant Maxime du Camp, d'abord par les "Convulsions de Paris" et ensuite par "Paris, ses organes, sa fonction et sa vie" que je suis tombé en annexe 6 du tome II sur un tableau récapitulatif des tirages des différentes émissions de timbres-poste. L'ami de Baudelaire ne cite pas ses sources. Je me suis plongé dans les quelques livres que je possède et voici le résultat :

	report	n°Y&T	DUCAMP (1875)	SERRANE (1925)	SERRANE (1926)	DILLEMANN (1929)	BRUNEL (1929)	LOCARD (1943)	BLANC (1946)	de SAINT BRICE (1946)	LORNE (1951)	Yvert Spécialisé (1975)	BROWN (1982)	CERES (1989)	YVERT SPECIALISE (2000)
1 centime	1	39A			4000000	4500000		4000000			4500000	4500000	4500000		4500000
	2	39B			4000000	4500000		4000000			4500000	4500000	4500000		4500000
	3	39C			16471375	15471375		16471375			15500000	15471375	15471375		14000000
	total		24471375	24471375	24471375	24471375	24471375	24471375	24471375	24471375	24500000	24471375	24471375	15471375	23000000
2 centimes	1	40A				400000					400000	400000	400000		400000
	2	40B				8482475					8500000	8482475	8600000		8500000
	total		8882475	8882475	8882475	8882475	8882425	8882475	8882475	8882475	8900000	8882475	9000000	8882475	8900000
4 centimes	1	41A			200000	300000					300000	300000	300000		300000
	2	41B			4033975	3933975					4000000	3933975	4000000		4000000
	total		4233975	4233975	4233975	4233975	4233975	4233975	4233975	4233975	4300000	4233975	4300000	4233975	4300000
5 centimes	1	42A									180000	180000	180000		180000
	2	42B									6200000	6213825	6213825		6200000
	total		6393825	6393825	6393825	6393825	6393825	6393825	6393825	6393825	6380000	6393825	6393825	6393825	6380000
10 centimes	1	43A			10000000	9801075					10000000	10000000	10000000		10000000
	2	43B			7801075	8000000					8000000	8000000	8000000		8000000
	total		17301075	17801075	17801075	17801075	17081075	17801075	17801075	17801075	18000000	18000000	18000000	17801075	18000000
20 centimes type I	1	44A			1500000	1000000					1000000	1000000	1000000		1000000
	2	44B			500000	700000					700000	700000	700000		700000
	total				2000000	1700000				1700000	1700000	1700000	1700000		1700000
20 centimes type II	1	45A				3500000					3500000	3500000	3500000		3500000
	2	45B				3500000					3500000	3500000	3500000		3500000
	3	45C				10000000					10000000	10000000	10000000		10000000
	total					17000000				17000000	17000000	17000000	17000000		17000000
20 centimes type III	1	46A			3000000	3000000					3000000	8000000	8000000		3000000
	2	46B			29445175	30745175					30700000	30000000	30000000		30000000
	total				32445175	33745175		3600000		33745000	33700000	38000000	38000000		33000000
20 centimes	total		52445155	52445175	52445175	52445175	52445175		52445175	52445000	52400000	56700000	56700000	52000000	51700000
30 centimes		47	2935875	2935875	2935875	2935875	2935875	2935875	2935875	2935875	3000000	2900000	2900000	2935875	2935000
40 centimes		48	3296025	3296025	3296025	3296025	3296025	3290025	3296025	3290025	3300000	3300000	3300000	3296025
80 centimes		49	2338575	2388575	2338575	2388575	2338575	2338575	2338575	2338575	2400000	2390000	2390000	2338575	2388000

Mes commentaires :

• très peu de sources sont données par les auteurs, et ces sources sont d'autres ouvrages philatéliques,
• les données de Maxime du Camp restent admises, il y a peu de différence, mais n'avait pas été mis en évidence les différents reports à l'époque,
• quelques erreurs sur des ouvrages (je vous laisse chercher),
• les chiffres ne correspondent pas à un nombre de feuille de 300 exemplaires, ni à un nombre de demi-feuille mais à un nombre de quart-de-feuille,

référence sur Gallica : Paris, ses organes, ses fonctions et sa vie, tome II de Maxime du Camp